4月30日，不少媒体纷纷抢眼：“北大清华三学子命殒云南”，此类标题言之凿凿，头版头条触目惊心。而事实是车祸6死4伤中仅一人为北大女生，两名清华学生只是受伤。此报道“失实”，而且错了不道歉。一时论者义愤填膺。

     我认为，痛打媒体“失实”，不如深挖什么好卖就卖什么的根源。

      曾经，媒体在我眼里十分神圣。从小学做语文科代表时就想长大了做记者。这个梦后来擦肩而过，但接触了一些记者，了解到做新闻难，做新闻批评更难。就说最近的，5月1日中国舆论监督网接到河南省某市某报某记者的投诉，她们采写了两篇深度追踪报道当地违法制浆企业的报道，而被报社开除了。我相信这绝不会是最后一个。我还记得黑社会势力出500万元买“中国第一记者”的人头，迫使其亡命出逃，落魄潦倒……黑白两道夹击“社会良知”，媒体必然出现什么能卖、好卖就卖什么的怪象。所以，我的侄女大学毕业进了本市一家都市报，做餐饮，白吃白喝，有红包，而无风险。做娱记更好卖，“卖明星”、“卖名人”，甚至卖“傅彪是不是好人”，抓人眼球便来钱。

      批评性的“追踪报道”往往做不下去，当地监督不可能，据说连异地批评报道也不准。

      所以我认为，有的时评作者动辄打媒体的脸，打记者的屁股，不过是揣着明白装糊涂，这也是一种“什么好卖就卖什么”。

     什么好卖什么就卖什么，岂单是媒体病？

     失去读者、失去公信力的，又岂止媒体？

     先卖国企。几万元买断工龄就下岗，任其谋生谋死。国有资源流失，穷庙富方丈，迅速造就一大批国家级甚至世界级的大富翁。

       再卖“教育产业化”。高学费逼得父亲跳楼、母亲累死在猪圈旁、兄妹抓阄上学、哥打工助弟读书……把教育卖出了高价，一人读书全家受穷，读不起书下一代受穷。

      同时卖医院。卖得看病贵，看病贵，小病拖，大病等死，甚至死不起人，殡葬费太高。同时卖土地。用几个小钱，把农民赶走，把穷人赶出市中心。大马路，大广场，大开发区，出大政绩。一人升官，当地百姓遭殃。

       农民工卖血，女大学生卖淫，初中女生卖“初夜权”，除了不敢卖核武器，还有什么没卖的？学术腐败卖灵魂，官商勾结卖良知。在一个笑贫不笑娼的环境里，没有公共资源的穷人，不卖身体卖什么？我们谴责不顾尊严出卖身体与灵魂的人，同时也应该谴责把人逼到这个地步的环境。

      想想我们自己，在单位说真话了吗？举报过腐败的领导吗？我是有点感受的。我曾对领导说过“文责自负”，结果是我赢了初一却输了十五。我有一个朋友与单位“约法三章”：爬格子不能出现单位的名字，不涉及单位的人事；不报道本地的负面新闻，因为，单位就在人家的一亩三分地里。

       社会无序，信仰沦丧，什么好卖就卖什么，已经成为今天的一种“社会病”。一些媒体阳痿以至自宫，绝非所愿，谁不想洛阳纸贵，万众瞩目呢？只是在一次次的所谓“事故”后吸取了“教训”以自保。因此，单打媒体是远远不够的，怨媒体从业人员丧失良知也是不尽公正的。他们中有思想有个性的大有人在，不过是饭碗被人拿捏住了，要养家活口，舍不得放弃，放弃了又能怎么样？哪里的领导不是又歪又恶的大爷呢？

        新闻正在远去，媒体正在成为权势的奴婢，成为“替罪羊”，成为大众取乐的小丑。人人都可以打媒体，但是谁来给媒体撑腰壮胆呢？